人们呼吁使用安全技术，

jakirulislam456

并援引能够控制决策后果的线性理性的干预。后来发现，风险的替代不是安全，而是另一种风险，并且风险的常态性被主题化。灾难临近的正常状态[ 10 ]。 当我们谈论生态风险时，受到威胁的是环境，进而影响到生活质量和人类健康，尽管也必须始终观察其经济和社会影响。此类风险的问题在于所造成的损害难以甚至不可能恢复，因此有效保护环境遗产的唯一方法就是防止此类损害的发生[11 ]。 正是出于这个目的，乌尔里希·贝克[ 12 ]研究了有组织的不负责任的概念，作为占主导地位的政治和经济体系寻求缓解风险问题的方式。这是通过隐瞒或歪曲现有信息或简单地接受风险作为经济和科学发展过程中自然且不可避免的因素而发生的。 显然，有组织的不负责任，即试图将风险问题视为次要问题，符合政治和经济利益。某项活动的发布，有可能造成重大环境影响，有证据表明科学上存在不确定性，只有在利益相关方的压力下才会发生，这些利益相关方既可以是私营部门，也可以是公共权力机构，对所产生的就业机会感兴趣，并且对产生的就业机会感兴趣。增加税收[ 13 ]。 问题在于，很少有人强调这些生态风险在社会空间中的分布并不均匀，社会群体在这方面比其他群体受。

到的伤害更大。然而，在实践中观察到，消费品的获取与遭受此类风险之间存在直接关系，因此主体或社会群体的社会地位越高，他们遭受生态风险的程度就越小。 乌尔里希·贝克[ 14 ]本人也提到，由于某些社会群体的购买力较低，他们可能会因环境退化的某些方面而遭受更多的痛苦。然而，对于自然 WhatsApp 号码 资源经济开发过程中所产生的利益分配不平衡的研究却很少。相反，大多数时候，环境问题被简单地视为人类社会需求之外的物理限制。 1莱特，何塞·鲁本斯·莫拉托。环境损害：从个人到表外集体。第二版。圣保罗：Revista dos Tribunais，2003 年，第 14 页。21. 2在当今的主要环境问题中，安东尼·吉登斯列举了全球变暖、土壤退化、荒漠化、疾病传播、自然资源枯竭、垃圾、天气模式变化、空气污染、水污染等。（吉登斯，安东尼。社会学6. 编辑阿雷格里港：Penso，2012 年，第 126-141 页）。 3从这个意义上说，由于 20 世纪实施的经济和人口增长模式，当今世界日益强烈地感受到环境危机，并开始提供明显的迹象表明我们正在超出。



极限。地球的自然支持能力。其中一些迹象，例如动植物物种的持续消失、侵蚀和荒漠化导致肥沃的土壤丧失、大气变暖和气候变化、臭氧层减少、酸雨、污染物不断积累。垃圾和工业废物，水量和质量的崩溃，现在可以在全球范围内感受到，带来严重的社会和经济影响，我们试图在指导这项工作的跨学科视角下总结如下”（CARNEIRO， Ricardo.环境法：一种经济方法。里约热内卢：Forense，2003 年，第 02 页）。 “可持续性原则出现在经济生态全球化的理论和政治话语中，作为面对价值结构规律的自主性时限制自然规律的表达。环境危机对促进经济增长和使其合法化的意识形态和理论基础提出了质疑，否认自然和文化，改变了现实与象征之间的关系。因此，生态可持续性成为重建经济秩序的规范标准，成为人类生存和可持续发展的条件，对知识形式、社会价值观和生产基础提出问题，开启了人类文明进程的新视野。 （LEFF，Enrique。环境理性：自然的社会再分配。里约热内卢：Civilização Brasileira，2006 年，第 133-134 页）。