房权和家庭财产不可扣押的

jannatulferdous

从这个意义上说，法院一直接受扣押作为抵押品的家庭资产，理由是作为抵押品将意味着放弃合法利益（在多项判决中，例如，参见 TJ-SP；民事上诉出的立法变更与实践中已经发生的情况没有什么不同。然而，它的创新在于对所讨论的假设的不加区别的扩展：一旦作为抵押品提供，家庭资产就会受到限制，“无论担保债务或所获得资源的目的地如何，即使债务属于第三人”派对 ”。

现行立法体系中的讨论涉及例外的范围：任何由家庭资产担保的债务是否都可以排除不可扣押的可能性，或者只有当债务已恢复为家庭实体的利益时才可以排除？在这一点上，似乎只有当未偿债务恢复到有利于家庭实体时，承认依附才可行（例如，TJ-SP；民事上诉编号 1004115-66.20判日期：2022 年 2 月 14 日）。

反过来，PL又来扔铲子，创新制度，排除这样一种理解：在其制裁下，任何以家庭资产性质的财产担保的债务，都会导致对财产的征用。担保资产，无论是否归还给家族实体。这个问题当然是合理的，包括在宪法管辖范围内，要求申请者在承认债务人人的尊严和住房权的宪法/传统制度或尊重金融资本的经济实用主义之间做出选择。

因此，就像莎士比亚的戏剧一样，该项目的影响（几乎）没什么大不了的。尽管该项目受到合理和必要的批评，并代表了一种冒犯民主制度和人类尊严基本原则的世界观，但必须有知识上的诚实。家庭资 电话号码数据库 产在巴西法律体系中仍然存在。第 4188/2021 号法案标志着一种与基于家庭资产性质的不可扣押相反的世界观。但他并没有对他手下留情。

一旦获得批准和批准，翻译人员将负责寻找宪法和惯例适用住法律制度的方法，解释不可扣押的例外情况，包括 PL 所做的扩展n° 4188/2021，不是根据经济实用主义，而是根据人类价值论，它承认人类是整个法律体系的最高价值，并导致个人权利的最大化。管有人认为目前尚无法律支持，但根据多数原则并鉴于《民法典》第426条的规定，放弃生前继承权可以成为私人合同的标的物，这至少对签订契约的人履行不继承对方遗产的承诺有一个良好的激励作用。

无论如何，将来立法可能会像葡萄牙那样进行修改，甚至大多数判例和学说可能会理解配偶一方尽可能放弃这种继承竞争。

因此，如果意图不接受他人的遗产，最好创建一份文件，而不是在没有这方面任何规定的情况下留下这种情况。

而这样一份文件的存在，可能仍然会干扰死因征税和捐赠转移税的问题。