根据司法机构7月日第号组织

tasfiyajahan003

法第552至557条，律师在程序行动中犯下的违纪行为必须受到法院和法庭的制裁，并且在任何情况下都必须予以考虑。具体情况，在行使辩护权时，该表述是否合理。 加利西亚高等法院 首先，关于律师关于同时存在形式缺陷的指控，加利西亚 TSJ 争议行政庭在抄录了“揭露性”下级法院裁决的不同段落后，确认“很明显，上诉人没有鉴于该决议在拟定拟议决议之前和之后提出了其认为适当的尽可能多的指控，并且无论如何，都不能证明将期限缩短至 5 天，因此该决议无效。授予的具体听证程序将削弱她的辩护权，即剥夺她声称或提供可能影响卷宗结果的任何数据或要素，这就是驳回这一质疑理由的原因。

” 其次，关于违规行为的可能时效，分庭警告说，严重违规行为的时效期限不是 3 个月，因为根据第 1 条，上诉人在提及已废除的条款时为其利益进行辩护。批准《法律职业总规约》的皇家法令 658/2001 第 91.1 条，期限为 2 年。 第三，关于行使辩护权的言论自由，TSJ指出“一个非常简单的理由表明上诉人的行为具有不相称的性质”。具体来说，它宣布“起初，上诉人试 B2B 电子邮件列表 图回避，将其作者身份归于律师。” 因此，在复制了 10 月 19 日最新STC 142/2020的不同片段（指由被判诽谤罪的律师推动的宪法权利保护程序）后，争议行政分庭强调“先前的原则明确可见，律师在行使辩护权时所享有的言论自由并不是无限制的。然而，任何过激行为都必须最好通过法官和法院本身或律师协会本身行使纪律权力来纠正，而不是通过刑事手段。



在审查了言论内容、言论方式以及言论对象之后，TSJ 评估称，“对专业人士的大部分言论和指控的严重性都揭示了所犯的过激行为以及纠正的价值。 ” 最后，在第五个法律依据中，关于同时处理文件和诽谤刑事诉讼，分庭警告说，“刑事诉讼程序是针对与文件中所认可的事实不同的事实进行的，这决定了不存在“如果由于上述刑事偏见，课程被暂停。” 鉴于上述所有情况，加利西亚 TSJ 诉讼行政庭驳回上诉，完全确认庞特维德拉第三诉讼行政法院作出的判决，并向上诉人收取费用（有限）最高金额为 1,000 欧元）。